Henkilökohtaiset työkalut
Näkymät
Mikä on mikroartikkeli
Tutkimus.parvi.fi
Sisällysluettelo |
Runkoa
Mikroartikkeli on avoimen tieteen tarpeisiin kehitetty tutkimuskäytäntö. Se tarjoaa hyvän mahdollisuuden kokeilla avointa työskentelyä. Mikroartikkelin kirjoittamiseen vaadittava aika on suhteellisen pieni. Kirjoittajalle käytännön kokeileminen on siten melko pieni riski. Toisaalta pienuus edesauttaa tutkimustoiminnan ketteryyttä. Se lyhentää julkaisemisen iteraationopeutta, nopeuttaa palautteen saamista, tarjoaa nopeita tutkimustoimintaa hyödyttäviä välituloksia ja edistää tutkimuksen verkostoitumista.
Mikroartikkelin pituutta ei ole eksaktisti määritelty, mutta keskimäärin ne ovat Tutkimustarven wikiin kirjoitettuja 2-3 liuskan tekstejä sekä lähteet. Mikroartikkelikokoelmaan tästä.
Mikroartikkelia ei voi verrata aidosti "perinteisiin artikkeleihin" siinä mielessä, että mikroartikkeli on avoimen tieteen julkaisu ja "perinteiset artikkelit" perinteisen tieteen julkaisuja eli suljetulla porukalla kirjoitettuja, julkaistu vasta valmiissa muodossa, pyrkivät olemaan objekteja jotka vievät eteenpäin tutkijan/suljetun tutkimusryhmän työtä suljetulla polulla.
Mikroartikkeli on taas kehittyvän avoimen tieteen lippulaiva, joka pyrkii toteuttamaan mahdollisimman monta avoimuuden periaatetta: on julkaistu startista alkaen, kuka tahansa voi osallistua, ja on kaikkien yhteinen objekti siinä mielessä, että se ei ole kenenkään "omistama" eikä hallinnassa vaan vapaasti kehittyvä ja jatkuvasti itseään korjaava.
Avoimen tieteen artikkelin ei välttämättä tarvitse olla mikro mutta se on sitä nyt, koska sen valmistuminen on nopeampaa ja mahdollistaa matalamman kynnyksen osallistua ja tätä kautta enemmän voimaa murtaa suljetun tieteen käytäntöjä. Mikromitta syntyy myös sosiaalisen median ja parvimaisen toiminnan luonteesta, joka on suotuisampi lyhyemmällä jänteellä valmistuville töille, joilla ei ole niin monimutkainen rakenne, että parvimaisen toiminnan vain vähäinen top-down koordinointi riittää hanskaamaan prosessin.
Mikroartikkelityyppejä:
- Käsitteen määrittely - esim. <mikroartikkeli>
- Ilmiöön vaikuttavien tekijöiden eritteleminen - esim. <mikroartikkeli>
- Periaatteen soveltuvuuden pohtiminen jossakin asiayhteydessä - esim. <mikroartikkeli>
Julkaisuprosessi
Mikroartikkelin voi kirjoittaa itse, jatkaa vapaasti tynkäartikkeleita, ehdottaa ideaa ja tiedustella muita kirjoittajia tai vain ehdottaa ideaa muille. Omaa artikkelai voi työstää alusta alkaen Tutkimusparven wikissa tai julkaista sen, kun haluaa kommentteja. Uudesta mikroartikkelista kannattaa mainita Jaikun #tutkimusparvi -kanavalla.
Kun mikroartikkeli on laitettu osioon Kommentoitavaksi niin muut kommentoivat sitä. Kirjoittaja(t) voi huomioida kommentit miten parhaaksi näkee ja esimerkiksi siivota kommentit ja julkaista uuden version tai dokumentoida ensimmäisen version ja aloittaa uuden sivun mikroartikkelin uudelle versiolle. Luonnollisesti kirjoittaja(t) voi saman tien halutessaan alkaa tehdä mikroartikkelista esimerkiksi perinteistä artikkelia tai konferenssipaperia. Mikroartikkelin julkaiseminen Parven wikissä ei sido millään tavoin eikä velvoita mihinkään. Halutessaan mikroartikkelin voi ottaa myös pois wikistä käsittelyprosessin jälkeen, mutta kannattaa muistaa, että esimerkiksi Googlen välimuisti löytää varsin tehokkaasti Parven wikin sisällön.
Mikroartikkeleita käsitellään Tutkimusparven Open Lab -tapahtumissa. Tavoitteena on, että itse mikroartikkeli esiteltäisiin varsin tiiviisti ja pääosa ajasta (noin 25 minuuttia) varattaisiin keskustelulle aiheesta. Näin kirjoittaja(t) saavat enemmän palautetta ja aihetta voidaan jalostaa paremmin.
Tutkimusparvi kehittää mikroartikkelien seuraavia vaiheita. Tavoitteena on, että mikroartikkeleja julkaistaisiin Mikrojournaalissa, joka sisältäisi perinteisen artikkelin mukaisen referee-käsittelyn.
Tynkäartikkelien jatkaminen
Parven wikiin on kertynyt joukko mikroartikkelien tynkiä. Nämä eivät ole aihevarauksia. Tyngät ovat muistiinkirjoitettuja ideoita, joita kuka tahansa voi jatkaa.
Kirjoittajien nimeäminen ja tekijyyden jakaminen
Toistaiseksi kirjoittajien nimeämisestä on sovittu tapauskohtaisesti erikseen. Miten mikroartikkelitynkiin pitäisi suhtautua? Tarvitseeko alkuperäistä kirjoittajaa mainita, jos artikkeli on hyvin alkutekijöissään? <Lisää ehdotus kirjoittajien nimeämiskäytännöksi>
Tähän mennessä jokaisella mikroartikkelilla on ollut yksi kirjoittaja - muut ovat olleet kommentoijan roolissa. Mitä jos artikkelin kirjoittaa kaksi tasavertaista kirjoittajaa? Tai jos mikroartikkeli on jäänyt kesken ja uusi kirjoittaja haluaisi jatkaa sitä.
Nimeämis/omistajuus-neuvotteluiden läpikäymisen kustannus saattaa olla liian suuri. Joskus voi olla fiksuinta aloittaa uusi (riittävän erilainen) artikkeli ja viitata keskeneräiseen artikkeliin lähteenä.
Kirjoittamisprosessin avaaminen
Keskeneräisestä tekstistä ei välttämättä voi suoraan päätellä mitä kirjoittaja tai kirjoittajat suunnittelevat. Prosessin avaaminen on tarpeen yhteiskirjoittamisen ja keskeneräisen artikkelin kommentoimisen kannalta (tavoite, tutkimuskysymys, metodi, aineisto,...). Argumenttien pitävyyden, aineiston, metodin arvioiminen on tarpeen palautteen antamiseksi kirjoittajalle ja artikkelin mikrojournaalin julkaisuprosessin laadunvarmistuksen kannalta.
Kypsyysasteen tunnistaminen
Pitäisikö artikkelin tavoite/kysymys olla esillä artikkelisivulla? Miten se pitäisi ilmaista? Mitkä ovat artikkelin vaiheet? Tynkä,... argumentaatiovirheet Wikipediassa
